Cờ Caro cho Android Cờ Caro cho iOS

06/04/2021

Quay về trang chính

Nhà kinh tế giải thích - Tại sao các trường đại học Mỹ ủng hộ những đứa trẻ của cựu sinh viên?

Ngày nay, hàng ngàn sinh viên hy vọng tìm hiểu xem họ đã vào các trường đại học Ivy League uy tín của Mỹ hay chưa. Quá trình tuyển sinh là cạnh tranh quyết liệt, nhưng một số ứng viên có bàn tay giúp đỡ. Khoảng ba phần tư của 100 trường đại học hàng đầu ở Mỹ đưa ra một khoản tuyển sinh tăng cho trẻ em của cựu sinh viên. Những con cháu đặc quyền này được gọi là "di sản". Chính sách này, hoặc ít nhất là sự trơ trẽn của nó, là duy nhất cho Mỹ (các trường đại học ở các quốc gia khác có xu hướng ít cởi mở hơn về chủ nghĩa ưu đãi của họ) và phổ biến hơn nhiều trong các trường đại học tư nhân, bao gồm tất cả các trường học Ivy League, hơn những trường công khai. Các nhóm khác cũng được cung cấp ưu đãi, chẳng hạn như các nhóm thiểu số hoặc vận động viên được đại diện được tuyển dụng để chơi trên một đội ngũ đại học. Nhưng việc nhập vai di sản là khó khăn nhất để chứng minh các tuyển sinh kế thừa nhưng kế thừa thường nhận được ít sự phản đối hơn so với các chương trình có nghĩa là để thúc đẩy các dân tộc thiểu số. Tại sao nhiều trường đại học Mỹ ưu tiên cho trẻ em của học sinh cũ? Và chính sách này có ở đây để ở đây không? Việc thực hành bắt đầu vào những năm 1920, khi một làn sóng hàng mới đến Mỹ khuấy động định kiến ​​chống người nhập cư. Các trường đại học bắt đầu nhìn xa hơn các tiêu chí học thuật một phần để hạn chế số lượng sinh viên Do Thái. Họ bắt đầu xem xét những phẩm chất như nhân vật của người Viking và liệu cha của người nộp đơn có tham dự không. Ngày nay, sở thích của di sản vẫn mang lại lợi thế lớn đặc biệt đối với những người nộp đơn giàu có và trắng, những người có nhiều khả năng có cha mẹ học đại học. Năm 2019, 14,6% các sinh viên năm đầu tiên của Harvard đã có cha mẹ cũng tham dự như một sinh viên đại học, trong khi chỉ có 2% sinh viên mới làm tại MIT, một trường đại học ưu tú không có sở thích cũ. Sự biện minh cho chính sách hiện nay là tài chính. Người Mỹ đã có xu hướng có một mối liên hệ mạnh mẽ với các lớp học Alma của họ. Những người Anh, chẳng hạn, đừng có nhãn dán bội của trường đại học trên những chiếc xe của họ như người Mỹ làm, ông Mitchell Stevens thuộc Đại học Stanford nói. Các trường đại học với sở thích cũ lập luận rằng nó tăng cường hơn nữa các trái phiếu này và tăng các khoản đóng góp của cựu sinh viên, có thể được sử dụng để giúp sinh viên khó khăn. Các trường đại học tư thục ở Mỹ dựa nhiều vào các nhà tài trợ cá nhân hơn các trường đại học ở các quốc gia khác. Nhưng dữ liệu không rõ ràng về mức độ ưu tiên kế thừa thực sự thúc đẩy gây quỹ. Trẻ em của cựu sinh viên keo kiệt vẫn có được một lợi thế. Và rất nhiều cựu sinh viên giàu có hạnh phúc để mua cho con cái của họ một vị trí bằng cách tặng một phòng tập thể dục. Những ngày ưu tiên di sản có thể được đánh số. Khoảng 68% người Mỹ chống lại nó, và khi đất nước vật lộn với đặc quyền trong nhiều lĩnh vực cuộc sống, tuyển sinh đại học đang được xem xét kỹ lưỡng. Ví dụ: "Hoạt động varsity Blues", một bộ phim tài liệu mới về Netflix, kể về việc các trò chơi lừa đảo đã sử dụng phong phú và nổi tiếng để bảo mật cho các vị trí trẻ em của họ có nghĩa là dành cho sinh viên-vận động viên. Đại học Johns Hopkins ở Maryland đã tuyên bố năm ngoái, nó đã giảm ưu tiên di sản để thực hiện tuyển sinh công bằng hơn. Sự thay đổi từ sở thích cũ cũng có thể là tác dụng phụ của những thay đổi khác trong các chính sách tuyển sinh. Một số trường đại học, bao gồm Đại học California, đã bãi bỏ các ưu đãi kế thừa ngay sau khi bỏ các chính sách hành động khẳng định dựa trên cuộc đua (thông qua một cuộc trưng cầu dân ý trên toàn tiểu bang trong trường hợp của California). Chỉ đưa ra một lợi thế cho các ứng viên đặc quyền không còn có vẻ như thế chấp. Tòa án Tối cao đang xem xét việc đưa ra một trường hợp liên quan đến việc xem xét chủng tộc của Harvard trong tuyển sinh, cung cấp cho các ứng viên đen và Latinh là một lợi thế. Nếu một quyết định trong trường hợp đó kết thúc ưu tiên chủng tộc trong tuyển sinh đại học, nó cũng sẽ đe dọa chân của các di sản. Nhưng bây giờ, các trường đại học đang phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng tài chính gây mê. Nhiều người miễn cưỡng từ bỏ những gì họ thấy là một người kiếm tiền.
Nguồn bài