Cờ Caro cho Android Cờ Caro cho iOS

02/05/2021

Quay về trang chính

NATO tees lên các cuộc đàm phán về trí tuệ nhân tạo trong vũ khí

Cologne, Đức - Các quan chức NATO đang đá xung quanh một loạt các câu hỏi mới cho các quốc gia thành viên về trí tuệ nhân tạo trong các ứng dụng quốc phòng, vì liên minh tìm kiếm điểm chung trước một tài liệu chiến lược được lên kế hoạch vào mùa hè này. Động thái này đến giữa một nỗ lực lớn để làm sắc nét lợi thế của NATO trong những gì các quan chức gọi các công nghệ mới nổi và gây rối hoặc EDT. Vũ khí hỗ trợ trí tuệ tự trị và nhân tạo là một yếu tố quan trọng trong việc thúc đẩy đó, nhằm đảm bảo sự lãnh đạo công nghệ trên quy mô toàn cầu. Chính xác nơi liên minh rơi vào quang phổ giữa việc cho phép công nghệ phòng thủ hỗ trợ AI trong một số ứng dụng và không nhận nó ở những người khác dự kiến ​​sẽ là một chủ đề được tranh luận sôi nổi trong cuộc hội nghị NATO ngày 14 tháng 6. "Chúng tôi đã đồng ý rằng chúng tôi cần các nguyên tắc sử dụng có trách nhiệm, nhưng chúng tôi cũng đang trong quá trình phân định các công nghệ cụ thể", David Van Weel, Tổng thư ký trợ lý của Alliance cho những thách thức bảo mật mới nổi, được cho biết tại một sự kiện web đầu tháng này đã tổ chức bởi Bộ Quốc phòng Estonia. Các quy tắc khác nhau có thể áp dụng cho các hệ thống khác nhau tùy thuộc vào mục đích sử dụng của họ và mức độ tự chủ liên quan, ông nói. Ví dụ, một thuật toán rây thông qua dữ liệu như một phần của hoạt động tại chỗ tại trụ sở NATO ở Brussels sẽ phải chịu một mức độ xem xét kỹ lưỡng so với vũ khí tự trị. Ngoài ra, các quy tắc đang trong các công trình cho ngành công nghiệp để hiểu các yêu cầu liên quan đến việc làm cho các hệ thống tuân thủ chính sách NATO trong tương lai về trí tuệ nhân tạo. Ý tưởng là trình bày một thực đơn các nguyên tắc định lượng để các công ty xác định những sản phẩm của họ có thể sống như thế nào, Van Weel nói. Hiện tại, các quan chức Alliance đang tee up các câu hỏi để hướng dẫn các cuộc thảo luận sắp tới, ông nói thêm. Những phạm vi từ nội tâm cơ bản về việc các hệ thống hỗ trợ AI có thuộc "nhiệm vụ pháp lý" của NATO hay không, "Van Welel giải thích, liệu một hệ thống nhất định có không có khuynh hướng, có nghĩa là nếu họ ra quyết định làm nghiêng theo một hướng cụ thể. × Quan tâm đến Battlefield Technologies? Đăng ký nhận bản tin C4ISRNET về các công nghệ chiến trường trong tương lai. Cảm ơn bạn đã đăng ký. Bằng cách cung cấp cho chúng tôi email của bạn, bạn đang chọn vào bản tóm tắt hàng ngày C4ISRNET. Trách nhiệm và minh bạch là hai từ thông hơi dự kiến ​​sẽ lờ mờ lớn trong cuộc tranh luận. Tai nạn với các phương tiện tự trị, ví dụ, sẽ nâng cao câu hỏi về những người chịu trách nhiệm - nhà sản xuất hoặc nhà khai thác. Mức độ hiển thị của cách thức các hệ thống đưa ra quyết định cũng sẽ rất quan trọng, theo Van Weel. Bạn có thể giải thích với tôi như một nhà điều hành chiếc xe tự trị của bạn là gì, và tại sao nó làm những việc nhất định? Và nếu nó làm những việc mà chúng ta không mong đợi, sau đó chúng ta có thể tắt nó không? " anh ấy hỏi. Nỗ lực của NATO để búa ra khỏi nền tảng chung về trí tuệ nhân tạo theo sự thúc đẩy của Liên minh châu Âu để làm tương tự, mặc dù mà không xem xét các ứng dụng quân sự. Ngoài ra, Liên Hợp Quốc từ lâu đã là một diễn đàn để thảo luận về ý nghĩa của vũ khí AI. Một số tổ chức này về cơ bản đã phát minh lại bánh xe mỗi lần, theo Frank Sauer, một nhà nghiên cứu tại Đại học Bundeswehr ở Munich. Các cơ quan quản lý có xu hướng tập trung quá nhiều vào việc cắt và thái quá các định nghĩa khác nhau về quyền tự chủ và ghép chúng với các trường hợp sử dụng tiềm năng, ông nói. "Bạn phải suy nghĩ về điều này trong một cách bất khả tri công nghệ", Sauer Sauer, cho thấy rằng các quan chức nhấn mạnh hơn vào cơ chế kiểm soát chính xác của con người. "Chúng ta hãy giả sử máy có thể làm mọi thứ nó muốn - con người có vai trò gì?"
Nguồn bài