20/11/2020

Quay về trang chính

Làm thế nào Tập Cận Bình biến nó thành

Thảm họa này nhấn mạnh cách hệ thống chính trị của Trung Quốc không phù hợp với vai trò siêu cường toàn cầu. Bắc Kinh chắc chắn mạnh hơn so với hồi tháng 1/2017, khi Trump bước vào Phòng Bầu dục, nhưng điều có lẽ vẫn chưa được hiểu đầy đủ là nó có thể mạnh hơn bao nhiêu. Quyền lực không chỉ đơn giản là sức mạnh quân sự, đòn bẩy tài chính hoặc quy mô kinh tế — nó bao gồm việc sử dụng một hình thức ảnh hưởng nhẹ nhàng hơn, theo đó các quốc gia noi theo gương bá chủ không phải vì họ bị ép buộc mà vì họ muốn. Một trụ cột của Pax Americana là những lý tưởng mà nó đã cổ vũ theo truyền thống, bao gồm tự do ngôn luận và thương mại tự do, thu hút các xã hội khác. Đọc: Joe Biden gặp vấn đề với Barack Obama Ông Tập không nhận thức được tầm quan trọng của quyền lực "mềm" khi nói đến ảnh hưởng toàn cầu. Ông đã kêu gọi người Trung Quốc tiếp thị truyền thống và giá trị của họ trên khắp thế giới như một cách để xây dựng tầm vóc quốc tế của đất nước. Về mặt lịch sử, các mối liên kết văn hóa là yếu tố quan trọng để duy trì sự thống trị của Trung Quốc ở Đông Á. Tuy nhiên, Trung Quốc gần đây đã mặc định phần lớn là ép buộc thay vì dụ dỗ, áp đặt các điều khoản của mình ra nước ngoài, và để lại hương vị cay đắng cho những người buộc phải đồng ý với yêu cầu của Bắc Kinh. Vấn đề là giới lãnh đạo của Trung Quốc quá lo lắng về mối quan tâm trong nước và quá bất an về vị thế ở trong và ngoài nước, để cho phép các nhà ngoại giao của họ thực hiện công việc của họ với sự khéo léo và linh hoạt để khai thác các cơ hội. Điều đó có nghĩa là Trung Quốc sẽ phải vật lộn để tiếp quản vai trò của Hoa Kỳ trên thế giới trong bảy thập kỷ qua. Tất nhiên, họ đã cố gắng. Trung Quốc hiện là trung tâm của một khối thương mại châu Á quan trọng với việc hoàn thành Hiệp định Đối tác Kinh tế Toàn diện Khu vực, lấp đầy không gian trống khi Trump rút Mỹ khỏi Hiệp định Đối tác Xuyên Thái Bình Dương, một hiệp ước sẽ củng cố sự hiện diện kinh tế của Mỹ ở châu Á. Các nhà lãnh đạo Trung Quốc đã cố gắng tận dụng đại dịch coronavirus để quảng bá mình là những công dân toàn cầu có trách nhiệm hơn. Bộ máy tuyên truyền của nhà nước không ngừng chế giễu Trump vì phản ứng thiếu khéo léo của ông đối với sự bùng phát và tung hô thành công trong việc chống vi rút của chính Bắc Kinh như một bằng chứng cho thấy hệ thống quản trị của họ là một mô hình ưu việt cho thế giới. Trong khi Trump rút Mỹ ra khỏi Tổ chức Y tế Thế giới, ông Tập đã tham gia chương trình cung cấp vắc-xin cho các quốc gia nghèo. Nhìn chung, nỗ lực tiếp thị này đã thất bại. Trong cuộc khảo sát của Pew, trung bình 61% số người được hỏi cho rằng Trung Quốc đã xử lý vi rút rất tệ. Nhưng quan trọng hơn, bất cứ điều gì tốt đẹp mà Bắc Kinh làm đã bị đảo ngược bởi sự hiếu chiến của họ trong các tranh chấp ngoại giao khác. Sau cuộc ẩu đả tồi tệ hồi tháng 6 dọc biên giới Trung Quốc - Ấn Độ khiến 20 binh sĩ Ấn Độ thiệt mạng, New Delhi đã đáp trả bằng cách cấm WeChat, TikTok và các dịch vụ công nghệ khác của Trung Quốc, trong khi công chúng Ấn Độ tổ chức các cuộc biểu tình chống Trung Quốc và tẩy chay các sản phẩm Trung Quốc. Vương quốc Anh đã rất tức giận về một đạo luật an ninh quốc gia mà Bắc Kinh áp đặt lên Hồng Kông vào mùa hè này nhằm ngăn chặn phong trào dân chủ của thành phố. Chính phủ của Boris Johnson tin rằng luật này vi phạm hiệp ước mà hai nước đã ký kết quy định việc bàn giao thuộc địa cũ của Anh cho chính quyền Trung Quốc. Và trong bất đồng với Canada và Úc, chính phủ Trung Quốc đã chặn nhập khẩu và bắt công dân của họ ở Trung Quốc làm con tin. Michael Kovrig, một cựu quan chức ngoại giao Canada, đã bị nhốt ở Trung Quốc hơn 700 ngày để trả đũa việc Ottawa bắt giữ một giám đốc điều hành Huawei theo yêu cầu của Washington với cáo buộc gian lận. Người Trung Quốc thậm chí còn chọc giận các nước châu Phi thông cảm hơn khi người châu Phi sống ở Trung Quốc phải đối mặt với sự phân biệt đối xử nghiêm trọng trong đợt bùng phát virus corona.
Nguồn bài