Cờ Caro cho Android Cờ Caro cho iOS

29/11/2020

Quay về trang chính

Các cuộc tấn công hoảng loạn - Tòa án ở 39 bang của Mỹ vẫn thừa nhận biện pháp bào chữa cho "cơn hoảng loạn đồng tính"

D ANIEL SPENCER là một biên tập viên phim 32 tuổi trầm tính, người vừa mới chuyển đến Austin, Texas từ Los Angeles. Anh ấy cũng là người đồng tính. Năm 2015, người hàng xóm của anh, James Miller, đã đâm chết anh. Vụ việc thật khó hiểu. Nhưng một vấn đề pháp lý được phát hiện trong quá trình thử nghiệm đã làm cho nó thậm chí còn tồi tệ hơn. Ông Miller đưa ra biện pháp bào chữa "đồng tính hoảng loạn" trước tòa, lập luận rằng vào một thời điểm nào đó vào đêm xảy ra án mạng, ông Spencer đã cố hôn anh ta. Tình trạng đồng tính luyến ái rõ ràng của nạn nhân đã khiến ông Miller lo sợ cho sự an toàn của mình và do đó, ông giảm bớt trách nhiệm. Mặc dù thiếu bằng chứng xác thực (và thực tế là ông Miller đã tự bảo vệ mình bằng cách đâm nạn nhân hai lần vào lưng), ông ta chỉ bị kết án sáu tháng tù giam, với mười năm quản chế. Vụ việc không có gì bất thường. Biện pháp bảo vệ “đồng tính hoảng sợ” vẫn được chấp nhận hợp pháp ở 39 tiểu bang theo Dự án Tiến bộ Phong trào, một tổ chức tư vấn. Nó thường củng cố những tuyên bố điên rồ hoặc tự vệ, và việc sử dụng nó đã có từ nhiều thập kỷ trước. Vụ 'giết người bằng nến' tàn bạo của Jack Dobbins ở Charleston vào năm 1958 đã khiến người đàn ông thú nhận tội ác được tuyên trắng án hoàn toàn, dựa trên thực tế rằng nạn nhân được cho là đã có những tiến bộ không mong muốn. Mặc dù thái độ đối với đồng tính đã thay đổi kể từ đó, nhưng luật pháp ở một số nơi thì không. Jason Marsden, giám đốc điều hành của Quỹ Matthew Shepard, tổ chức vận động chống lại tội ác thù hận, cho biết biện pháp bào chữa là "vấn đề ẩn dưới ghế sofa". Nó xảy ra trong rất ít trường hợp, rải rác trên nhiều khu vực pháp lý, nên hiếm khi thu hút được nhiều sự chú ý. Hệ thống luật pháp Mỹ không xa lạ gì với những đường lối bào chữa kỳ lạ. Vào năm 2013, Ethan Couch đã giết chết 4 người khi lái xe trong tình trạng say rượu ở Texas. Các luật sư của anh ta đã lập luận thành công rằng cậu thanh niên 16 tuổi bị mắc chứng bệnh “sung túc”, lớn lên được che chở bởi những bậc cha mẹ giàu có, những người đã không dạy anh ta về hậu quả của những hành động của chính anh ta (ban đầu anh ta trốn tránh tù và thay vào đó bị quản chế 10 năm). Các luật sư của Colin Ferguson, một người nhập cư Jamaica, người đã giết 6 người trên một chuyến tàu ở New York vào năm 1993, theo đuổi một biện pháp bào chữa cho "cơn thịnh nộ đen", cho rằng cả đời mang thành kiến ​​chủng tộc đã khiến ông Ferguson phát điên (họ đã không thành công). Nhưng hồ sơ theo dõi của việc bảo vệ "cơn hoảng sợ đồng tính" khiến nó trở nên đặc biệt nghiêm trọng. FBI không giữ dữ liệu nào về giới tính của các nạn nhân giết người và hồ sơ theo từng tiểu bang về tội ác thù hận rất rõ ràng, do đó, con số có thể khó xác định. Nhưng Carsten Andresen, một giáo sư tư pháp hình sự tại Đại học St Edward’s ở Austin, Texas, đã bận rộn với việc biên soạn một cơ sở dữ liệu. Nghiên cứu của ông cho thấy kể từ những năm 1970, các biện pháp phòng vệ cho người đồng tính nam và chuyển giới đã giảm tội danh giết người xuống mức tội nhẹ hơn ở 40% trong số khoảng 200 trường hợp mà ông đã xác định. Chỉ trong hơn 5% trường hợp, thủ phạm được trắng án hoặc giảm tội. Phải đến năm 2014, California mới ban hành lệnh cấm bào chữa đầu tiên (Bộ trưởng Tư pháp của bang vào thời điểm đó, Kamala Harris, đã dẫn đầu nỗ lực thúc đẩy lệnh cấm này được thông qua). Kể từ đó, mười tiểu bang khác đã theo sau, gần đây nhất là Colorado vào tháng Bảy năm nay. Các lệnh cấm được đề xuất đang trong giai đoạn của ủy ban ở một số ít nơi khác, bao gồm Texas và Minnesota, nhưng 30 bang vẫn im lặng về vấn đề này. Và thực tế là một phần ba các trường hợp kể từ năm 1970 đã xảy ra trong mười năm qua cho thấy rằng vấn đề có thể đang trở nên tồi tệ hơn, hoặc ít nhất là “mỗi bước tiến lên đều có vài bước lùi lại”, ông Andresen nói. Hiện tại, gần 2/3 người Mỹ đồng tính đang sống ở những tiểu bang mà sự tồn tại của họ có thể được coi là nguyên nhân hợp lý cho bạo lực đối với họ. Daniel Spencer có lẽ không biết điều này khi anh mời người hàng xóm đến uống rượu và chơi guitar vào buổi tối.
Nguồn bài